bencede
New member
Kahramanmaraş’ta, 25 Mart 2009’da düşen helikopterde Muhsin Yazıcıoğlu ve birlikteindeki 5 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili Sivas Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, eski lokal televizyon muhabiri Emra Kara şahit olarak dinlendi.
Kara, tabirinde “Ben kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim.” dedi.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Emre Kara’nın helikopterin düştüğü gün İsmail Güneş ile görüştüğü öne sürerek cürüm duyurusunda bulundu.
Şikayet üzerine başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına göre, Emre Kara ile İsmail Güneş içinde helikopterin düştüğü 25 Mat 2009’da toplam 11 dakika 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi.
Soruşturma sonunda Kara hakkında palavra tanıklıktan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Dava devam ederken, mahkeme savcısının talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu (BTK) tarafınca mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli olarak yapıldığı, 2 numara içinde gerçekleşen başarılı irtibat intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı lakin başarılı gerçekleşen irtibat için baz ve karşı baz kayıtlarından doğrulama yapılmasının gerektiği açıklandı.
BERAAT ETMİŞTİ
Emre Kara ise savunmasında argümanları reddedip, İsmail Güneş ile görüşme yapmadığını ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirtirken, çelişkili sözleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmalarında ortalarında, konuşma olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı yahut ses gelmediği istikametinde sözler veren Emre Kara, 14 Eylül 2022’de beraat etti.
İSTİNAF BERAAT KARARINI BOZDU
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, beraat sonucunın yordam ve yasaya muhalif olduğunu öne sürerek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Belgeyi inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat sonucunı bozup, belgeyi Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Bozma sonucunın öne sürülen nedeninde, Emra Kara’ya aramaları ödemeli olarak yapıp yapmadığının ve niye aradığının açıkça sorularak sözlerindeki çelişkinin de giderilmesi gerektiği açıklandı.
7’nci Ceza Dairesi’nin bozma sonucunın öne sürülen sebebinde, tüm argüman ve savunmaları karşılayacak ve tam bir vicdani kanıya ulaşılmasını mümkün kılacak biçimde tahlilinin özel ve teknik bilgi gerektirdiğine dikkat çekilerek şu biçimde denildi:
“Dosya telekomünikasyon alanında uzman 3 kişilik eksper heyetine tevdii edilerek ve uzman heyetince rapor tanzimi için ayrıca teknik kayıt, bilgi yahut dokümanın belgeye kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ilgili tüm evraklar de belgeye kazandırılarak sanığın kullandığı GSM çizgisi ile müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM çizgisi içindeki görüşme kayıtlarının ödemeli arama halinde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı, ödemeli aramaların günde en çok kaç sefer yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmemesi yahut davete karşılık vermemesi halinde iki numara içinde gerçekleşen başarılı bir irtibat intibası uyandıran kayıtlara ait olarak mevcut görüşme müddetlerinin her birinin farklı müddetlerde olmasının mümkün olup olmadığı, olayın gerçekleştiği tarih olan 25 Mart 2009 tarihinden daha sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde de sanık Emra Kara ile müteveffa İsmail Güneş içinde görüşme kaydının olduğu görülmekle bu konunun hangi niçinden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa dahi HTS kayıtlarının görüşme yapılmış üzere görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emra Kara ile vefat eden İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM sınırı içinde gerçekleşen irtibat kayıtlarında tespit edilen mühletlerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa öbür bir biçimde görüşme müddetlerinin oluşmasına niye olacak bir etkenin olup olmadığı, gelen davete karşılık verilmeden taraflar içinde görüşme müddeti oluşmasının bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığı konularında belgede katılanlar vekillerinin argümanları ile sanık ve müdafinin savunmalarına bahis tüm tarafları karşılayacak biçimde detaylı ve gerekçeli bir uzman raporu aldırılmasından daha sonra belgedeki tüm kanıtlar bir arada kıymetlendirilerek kararına göre sanığın türel durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar kurulması yerinde görülmüştür.”
Kara, tabirinde “Ben kaza günü İsmail ile hiç görüşmedim.” dedi.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Emre Kara’nın helikopterin düştüğü gün İsmail Güneş ile görüştüğü öne sürerek cürüm duyurusunda bulundu.
Şikayet üzerine başlatılan soruşturmada HTS kayıtlarına göre, Emre Kara ile İsmail Güneş içinde helikopterin düştüğü 25 Mat 2009’da toplam 11 dakika 34 saniyelik 16 telefon görüşmesi yapıldığı tespit edildi.
Soruşturma sonunda Kara hakkında palavra tanıklıktan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Dava devam ederken, mahkeme savcısının talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu (BTK) tarafınca mahkemeye gönderilen raporda, aramanın ödemeli olarak yapıldığı, 2 numara içinde gerçekleşen başarılı irtibat intibası uyandıran kayıtların raporlara yansıdığı lakin başarılı gerçekleşen irtibat için baz ve karşı baz kayıtlarından doğrulama yapılmasının gerektiği açıklandı.
BERAAT ETMİŞTİ
Emre Kara ise savunmasında argümanları reddedip, İsmail Güneş ile görüşme yapmadığını ve HTS kayıtlarını kabul etmediğini belirtirken, çelişkili sözleriyle dikkat çekti. Davanın duruşmalarında ortalarında, konuşma olmadığını ve yaptığı aramalarda telefonun çalmadığı yahut ses gelmediği istikametinde sözler veren Emre Kara, 14 Eylül 2022’de beraat etti.
İSTİNAF BERAAT KARARINI BOZDU
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, beraat sonucunın yordam ve yasaya muhalif olduğunu öne sürerek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf talebinde bulundu. Belgeyi inceleyen 7’nci Ceza Dairesi, beraat sonucunı bozup, belgeyi Sivas 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Bozma sonucunın öne sürülen nedeninde, Emra Kara’ya aramaları ödemeli olarak yapıp yapmadığının ve niye aradığının açıkça sorularak sözlerindeki çelişkinin de giderilmesi gerektiği açıklandı.
7’nci Ceza Dairesi’nin bozma sonucunın öne sürülen sebebinde, tüm argüman ve savunmaları karşılayacak ve tam bir vicdani kanıya ulaşılmasını mümkün kılacak biçimde tahlilinin özel ve teknik bilgi gerektirdiğine dikkat çekilerek şu biçimde denildi:
“Dosya telekomünikasyon alanında uzman 3 kişilik eksper heyetine tevdii edilerek ve uzman heyetince rapor tanzimi için ayrıca teknik kayıt, bilgi yahut dokümanın belgeye kazandırılması gerektiğinin bildirilmesi halinde ilgili tüm evraklar de belgeye kazandırılarak sanığın kullandığı GSM çizgisi ile müteveffa İsmail Güneş’in kullandığı GSM çizgisi içindeki görüşme kayıtlarının ödemeli arama halinde gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı, ödemeli aramaların günde en çok kaç sefer yapılabileceği, karşı tarafın ödemeli aramayı kabul etmemesi yahut davete karşılık vermemesi halinde iki numara içinde gerçekleşen başarılı bir irtibat intibası uyandıran kayıtlara ait olarak mevcut görüşme müddetlerinin her birinin farklı müddetlerde olmasının mümkün olup olmadığı, olayın gerçekleştiği tarih olan 25 Mart 2009 tarihinden daha sonra 26 ve 27 Mart 2009 tarihlerinde de sanık Emra Kara ile müteveffa İsmail Güneş içinde görüşme kaydının olduğu görülmekle bu konunun hangi niçinden kaynaklanabileceği ile telefon açılmasa dahi HTS kayıtlarının görüşme yapılmış üzere görünüp görünmeyeceği, HTS kayıtlarında sanık Emra Kara ile vefat eden İsmail Güneş’in kullanmış olduğu GSM sınırı içinde gerçekleşen irtibat kayıtlarında tespit edilen mühletlerin, karşı tarafın çağrıyı cevaplaması halinde mi meydana geleceği yoksa öbür bir biçimde görüşme müddetlerinin oluşmasına niye olacak bir etkenin olup olmadığı, gelen davete karşılık verilmeden taraflar içinde görüşme müddeti oluşmasının bilimsel ve teknik olarak mümkün olup olmadığı konularında belgede katılanlar vekillerinin argümanları ile sanık ve müdafinin savunmalarına bahis tüm tarafları karşılayacak biçimde detaylı ve gerekçeli bir uzman raporu aldırılmasından daha sonra belgedeki tüm kanıtlar bir arada kıymetlendirilerek kararına göre sanığın türel durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar kurulması yerinde görülmüştür.”