Trendyol markasının sahibi DSM Küme ile karşılıklı davası bulunan Hadise Açıkgöz, davayı ikinci kere kaybetti. Mahkeme, mukaveleye muhalif davranan müzikçinin 250 bin euro (yaklaşık 4 milyon TL) cezai kural parasını 2012 yılından itibaren en yüksek faiziyle DSM Küme Şirketi’ne ödemesine hükmetti.
15 ŞUBAT 2012’DE KONTRAT İMZALANDI
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davaya göre, DSM Küme ile Hadise içinde 15 Şubat 2012 tarihinde kontrat yapıldı. Taraflardan birisinin mukaveleyi ihlal etmesi halinde karşı tarafa 250 bin euro cezai kural parası ödeyeceği kontrata eklendi. Mukaveleye nazaran Hadise, DSM eser ve hizmetlerinin tanıtımını yapacak, moda çekimlerine katılacaktı. Ünlü müzikçi, 28 Şubat 2013 tarihine kadar öteki hiç bir moda ve e-ticaret bölümünde faaliyet gösteren firma, kurum, ticari işletme yahut markaya ilişkin eser ve hizmetlerin reklam-tanıtım ve öbür faaliyetlerine katılamayacaktı.
ŞİRKET İHTARNAME GÖNDERİP, MUKAVELEYİ FESHETTİ
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine göre; Hadise, stilist kardeşi Derya Açıkgöz’ün hazırladığı rakip firmalara ilişkin giysileri giyip bu giysilerin reklamını yaptı. DSM Küme, çabucak sonrasında bir ihtarname göndererek, mukaveleyi feshettiğini bildirdi ve akabinde cezai kural parasının tahsili için dava açtı.
“KIZ KARDEŞİYLE ORTASINDA TİCARİ MÜNASEBET YOKTUR”
Öbür bir mahkemede karşı dava açan Hadise’nin avukatı, “Müvekkilim yalnızca moda ve e-ticaret kesiminde faaliyet gösteren firmaların mamüllerinin reklam ve tanıtımına katılamayacağı kontratta belirtilmiştir. Müvekkilimizin oynadığı reklam moda ve e-ticaret dalında değildir. Kız kardeşiyle içinde bir ticari bağ de yoktur. Bakiye 250 bin euronun tahsilini istiyoruz” dedi.
İki farklı dava, bir mahkemede birleştirildi. Mahkeme, Hadise’nin istediği 250 bin euroluk davayı reddetti, DSM Grup’un açtığı davayı kabul etti.
Tarafların itirazı üzerine Yargıtay, mahallî mahkemenin sonucunı bozdu. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde bir daha görülen duruşmada mahkeme, Hadise’nin 250 bin euro cezai koşul bedelini 26 Kasım 2012 tarihinden itibaren en yüksek faiziyle DSM Grup’a ödemesine hükmetti.
15 ŞUBAT 2012’DE KONTRAT İMZALANDI
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açılan davaya göre, DSM Küme ile Hadise içinde 15 Şubat 2012 tarihinde kontrat yapıldı. Taraflardan birisinin mukaveleyi ihlal etmesi halinde karşı tarafa 250 bin euro cezai kural parası ödeyeceği kontrata eklendi. Mukaveleye nazaran Hadise, DSM eser ve hizmetlerinin tanıtımını yapacak, moda çekimlerine katılacaktı. Ünlü müzikçi, 28 Şubat 2013 tarihine kadar öteki hiç bir moda ve e-ticaret bölümünde faaliyet gösteren firma, kurum, ticari işletme yahut markaya ilişkin eser ve hizmetlerin reklam-tanıtım ve öbür faaliyetlerine katılamayacaktı.
ŞİRKET İHTARNAME GÖNDERİP, MUKAVELEYİ FESHETTİ
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine göre; Hadise, stilist kardeşi Derya Açıkgöz’ün hazırladığı rakip firmalara ilişkin giysileri giyip bu giysilerin reklamını yaptı. DSM Küme, çabucak sonrasında bir ihtarname göndererek, mukaveleyi feshettiğini bildirdi ve akabinde cezai kural parasının tahsili için dava açtı.
“KIZ KARDEŞİYLE ORTASINDA TİCARİ MÜNASEBET YOKTUR”
Öbür bir mahkemede karşı dava açan Hadise’nin avukatı, “Müvekkilim yalnızca moda ve e-ticaret kesiminde faaliyet gösteren firmaların mamüllerinin reklam ve tanıtımına katılamayacağı kontratta belirtilmiştir. Müvekkilimizin oynadığı reklam moda ve e-ticaret dalında değildir. Kız kardeşiyle içinde bir ticari bağ de yoktur. Bakiye 250 bin euronun tahsilini istiyoruz” dedi.
İki farklı dava, bir mahkemede birleştirildi. Mahkeme, Hadise’nin istediği 250 bin euroluk davayı reddetti, DSM Grup’un açtığı davayı kabul etti.
Tarafların itirazı üzerine Yargıtay, mahallî mahkemenin sonucunı bozdu. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde bir daha görülen duruşmada mahkeme, Hadise’nin 250 bin euro cezai koşul bedelini 26 Kasım 2012 tarihinden itibaren en yüksek faiziyle DSM Grup’a ödemesine hükmetti.