bencede
New member
Erbay Yapı kontrol firması 19 bin 530 metrekare paylı arazi üzerine yer alan müstakil binanın kontrolünü yaptığına dair bir rapor hazırladı. Raporda kat maliki olarak Yaşar Hatası olarak gözükürken, aslında Yaşar Cürmü bu adreste hiç oturmamıştı. Rapor ilgili kurum olan Beşiktaş Belediyesi’ne ulaştı. Beşiktaş Belediyesi işçisi olan inşaat mühendisi Abdülkadir Akay raporun teyidi için yapıya gitti ve raporun doğruluğunu teyit etti. Bunun üzerine yıkım sonucu verilen konut yerine Seba Yapı talip oldu.
ÇELİŞKİLER BAŞLIYOR
O dönemki Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Haluk Uyat Beşiktaş Asayiş Ofis Amirliği’ne verdiği tabirde ‘’Belediye işçimiz Abdülkadir Akay bana içeriye giremediğini ve raporu onaylayamayacağını söylemiş oldu” dedi.
Madem rapor onaylanmadı nasıl oldu da Abdülkadir Akay’ın imzalı teyit yazısı bulunuyor?
Ayrıca teyit işlemindilk evvel oluşturulan riskli yapı raporunda numune alınma tarihi 25 Ocak 2019 yazmakta lakin rapor oluşturulması için 1 şubat 2019 da kolluk kuvveti yardımı istenmiş.
Madem 25 Ocak’ta numuneler alındı niye 1 Şubat’ta kolluk kuvvetlerinden yardım istendi? Yoksa oluşturulan rapor o konuta ilişkin değil mi?
Evet ailenin savı bu tarafta. Konutumuzdan hiç örnek alınmadı!
YERİNDE GÖRDÜK
Raporda ve teyit yazısında binanın yer katı 132,25 metrekare, 1. Kat ise 157,38 metrekare yazmakta olup 6 bölgeden örnek alındığı açıklandı. Aile duruma itiraz ederek “Bu rapor bizim konutumuza ilişkin değil, kimse bizim konutumuzun içerisine girip örnek almadı, ayrıyeten bizim konutumuzun alt katı kot farkı sebebiyle 25 metrekare üst katı ise 138 metrekare yani rapordaki ölçüler dahi yalan” dedi.
Ayrıca alt katta örnek alınacak 6 farklı kolon bulunmadığını söz eden aile, alt katta 3 adet kolon olduğunu söz etti.
Odatv olarak gittik yerinde gördük, alt kat yaklaşık 25 metrekare olan tek odadan oluşuyordu ve görülen 3 kolon vardı.
Belediye gruplarını de Odatv aracılığıyla davet eden aile “yeniden gelemeyiz, biz mevzuata ters iş yapmıyoruz gereği yapılacaktır” cevabı aldı.
AİLEDEN SIKINTI SORULAR
Daha evvel 3. Asliye hukuk mahkemesi aracılığıyla hazırlanan uzman raporunda da konutun taban katının, Erbay Yapı Firması ve Beşiktaş Belediyesi’nin raporlarının bilakis 25 metrekare olduğu açıklandı. Tüm bunlar yaşanırken Belediye Lider Yardımcısı Doğan Nadir Topçuoğlu da (o periyotta Emlak İstimlak Müdürü) Adalet Bakanlığı’nın devreye girmesiyle açılan soruşturmada vazifesi berbata kullanmaktan yargılanmaya başladı ve davası devam ediyor.
Sonuç olarak aile şu savları lisana getiriyor,
1- Asliye Hukuk Mahkemesi eksper ölçümleri ile Erbay Yapı Kontrol firması ölçüleri eşleşmiyor.
2- Beşiktaş Belediyesi İmar Şehircilik Müdürü Haluk Uyat tabirinde “Personelimiz Abdülkadir Akay konutta inceleme yapamadı” dedi.
3- Üstteki iki durum varken nasıl oldu da Abdülkadir Akay’ın imzasıyla teyit yazısı oluşturuldu?
4- Ocak ayının 25’inde binadan örnek alındıysa niye 1 şubatta örnek almak için kolluk kuvveti yardımı istendi?
5- niye yürütmeyi durdurma müracaatının kararı beklenmiyor?
RANT SÖYLENTİLERİ
Arazinin epeyce büyük olması rant söylentilerini de birlikteinde getiriyor. Çiftçi ailesi; ‘’Burası 19 bin 530 metrekare bir arazi birebir vakitte İstanbul’un en pahalı yeri, bizi uydurma evrakla buradan çıkarıp rant sağlamak isteyenler var Beşiktaş Belediyesi bu duruma alet olmasın, birkaç kişinin rant hayalini gerçeğe dönüştürmesin derken; Erbay Yapı Kontrol firması ve belediye işçisi Abdülkadir Akay’ın teyit yazısının yanılgılı olduğunu aktardı.
Aile, yürütmeyi durdurma için mahkemeye başvurdu. çabucak hemen mahkemeden sonuç çıkmamışken Beşiktaş Belediyesi’nin konutun boşaltılması için verdiği 60 güne ek 30 günlük müddet 5 Kasım günü doluyor. Mesken yıkıldıktan daha sonra yürütmenin durdurulması sonucu çıksa bile aile mağdur olup birebir yerde çadırda yaşamaya başlayacağını belirtiyor.
Eneshan Solmaz
ÇELİŞKİLER BAŞLIYOR
O dönemki Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Haluk Uyat Beşiktaş Asayiş Ofis Amirliği’ne verdiği tabirde ‘’Belediye işçimiz Abdülkadir Akay bana içeriye giremediğini ve raporu onaylayamayacağını söylemiş oldu” dedi.
Madem rapor onaylanmadı nasıl oldu da Abdülkadir Akay’ın imzalı teyit yazısı bulunuyor?
Ayrıca teyit işlemindilk evvel oluşturulan riskli yapı raporunda numune alınma tarihi 25 Ocak 2019 yazmakta lakin rapor oluşturulması için 1 şubat 2019 da kolluk kuvveti yardımı istenmiş.
Madem 25 Ocak’ta numuneler alındı niye 1 Şubat’ta kolluk kuvvetlerinden yardım istendi? Yoksa oluşturulan rapor o konuta ilişkin değil mi?
Evet ailenin savı bu tarafta. Konutumuzdan hiç örnek alınmadı!
YERİNDE GÖRDÜK
Raporda ve teyit yazısında binanın yer katı 132,25 metrekare, 1. Kat ise 157,38 metrekare yazmakta olup 6 bölgeden örnek alındığı açıklandı. Aile duruma itiraz ederek “Bu rapor bizim konutumuza ilişkin değil, kimse bizim konutumuzun içerisine girip örnek almadı, ayrıyeten bizim konutumuzun alt katı kot farkı sebebiyle 25 metrekare üst katı ise 138 metrekare yani rapordaki ölçüler dahi yalan” dedi.
Ayrıca alt katta örnek alınacak 6 farklı kolon bulunmadığını söz eden aile, alt katta 3 adet kolon olduğunu söz etti.
Odatv olarak gittik yerinde gördük, alt kat yaklaşık 25 metrekare olan tek odadan oluşuyordu ve görülen 3 kolon vardı.
Belediye gruplarını de Odatv aracılığıyla davet eden aile “yeniden gelemeyiz, biz mevzuata ters iş yapmıyoruz gereği yapılacaktır” cevabı aldı.
AİLEDEN SIKINTI SORULAR
Daha evvel 3. Asliye hukuk mahkemesi aracılığıyla hazırlanan uzman raporunda da konutun taban katının, Erbay Yapı Firması ve Beşiktaş Belediyesi’nin raporlarının bilakis 25 metrekare olduğu açıklandı. Tüm bunlar yaşanırken Belediye Lider Yardımcısı Doğan Nadir Topçuoğlu da (o periyotta Emlak İstimlak Müdürü) Adalet Bakanlığı’nın devreye girmesiyle açılan soruşturmada vazifesi berbata kullanmaktan yargılanmaya başladı ve davası devam ediyor.
Sonuç olarak aile şu savları lisana getiriyor,
1- Asliye Hukuk Mahkemesi eksper ölçümleri ile Erbay Yapı Kontrol firması ölçüleri eşleşmiyor.
2- Beşiktaş Belediyesi İmar Şehircilik Müdürü Haluk Uyat tabirinde “Personelimiz Abdülkadir Akay konutta inceleme yapamadı” dedi.
3- Üstteki iki durum varken nasıl oldu da Abdülkadir Akay’ın imzasıyla teyit yazısı oluşturuldu?
4- Ocak ayının 25’inde binadan örnek alındıysa niye 1 şubatta örnek almak için kolluk kuvveti yardımı istendi?
5- niye yürütmeyi durdurma müracaatının kararı beklenmiyor?
RANT SÖYLENTİLERİ
Arazinin epeyce büyük olması rant söylentilerini de birlikteinde getiriyor. Çiftçi ailesi; ‘’Burası 19 bin 530 metrekare bir arazi birebir vakitte İstanbul’un en pahalı yeri, bizi uydurma evrakla buradan çıkarıp rant sağlamak isteyenler var Beşiktaş Belediyesi bu duruma alet olmasın, birkaç kişinin rant hayalini gerçeğe dönüştürmesin derken; Erbay Yapı Kontrol firması ve belediye işçisi Abdülkadir Akay’ın teyit yazısının yanılgılı olduğunu aktardı.
Aile, yürütmeyi durdurma için mahkemeye başvurdu. çabucak hemen mahkemeden sonuç çıkmamışken Beşiktaş Belediyesi’nin konutun boşaltılması için verdiği 60 güne ek 30 günlük müddet 5 Kasım günü doluyor. Mesken yıkıldıktan daha sonra yürütmenin durdurulması sonucu çıksa bile aile mağdur olup birebir yerde çadırda yaşamaya başlayacağını belirtiyor.
Eneshan Solmaz