bencede
New member
Ahmet Zeki Üoldukca Cumhuriyet gazetesinden Barış Terkoğlu’na röportaj verdi. Röportajda Ahmet Zeki Üoldukça Ulusal Savunma Bakan Yardımcıları Muhsin Dere ve Yunus Emre Karaosmanoğlu hakkında FETÖ ve ABD irtibatları üzerine açıklamalar yaptı. Bu açıklamalar daha sonrası her iki isim de Ahmet Zeki Üoldukca ve Barış Terkoğlu’ndan şikayetçi oldu. Hazırlanan iddianame de siyasi yasak istendi. Lakin iddianame sürecine giden yolda işleyiş ise başları karıştırdı.
Sözcü gazetesi muharriri Aytunç Erkin bugünkü yazısında bu mevzuyu ele alarak dava sürecini şu biçimde yazdı:
Cumhuriyet muharriri Barış Terkoğlu, emekli Albay ve ÂLÂ Parti Genel Lider Başdanışmanı Ahmet Zeki Üoldukca’la bir röportaj yapar. Üoldukca, şu cümleleri kurar:
“… Bana gelen bilgi notunda, Bakan Yardımcısı Muhsin Dere’nin ByLock kullanıcısı olduğu, kız kardeşlerinin kocalarının (H.K. ve R.A.) 672 ve 679 sayılı KHK ile kamu misyonlarından ihraç edildikleri ve kimi yakın akrabalarının FETÖ ile iltisaklı oldukları ayrıntıları yer alıyor…
“… WikiLeaks evraklarının gerçek olduğu konusunda bir tereddüt yok. Bu niçinle, ABD Büyükelçiliği siyasi danışmanı tarafınca, 26 Temmuz 2007 tarihindeki telgrafta, bugün Ulusal Savunma Bakan Yardımcısı olan Yunus Emre Karaosmanoğlu için, ‘Lütfen onu epeyce sıkı koruyun’ diye yazması anlaşılabilir bir durum değil. ABD elçiliği siyasi danışmanı, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı’nın o periyot özel kaleminde bakılırsavli olan Yunus Emre Karaosmanoğlu’nun mutlaka korunması için, neden ABD hükümetine adeta yalvarır, ricacı olur?”
Süreç bu röportajdan daha sonra başlar.
Tarih 11 Şubat 2022…
Cumhuriyet’te çıkan röportajın akabinde Ahmet Zeki Üfazlaca, kendisine gönderilen Ulusal Savunma Bakan Yardımcısı Muhsin Dere’nin Bylock kullanıcısı olduğu ve birtakım akrabalarının FETÖ iltisakı niçiniyle KHK’larla kamu bakılırsavlerinden ihraç edildiği ayrıntılarını İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletir.
Yani… Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “FETÖ konusunda dokümanları ABD’ye ilettiklerini” açıklaması üzere o da bilgi notlarını yetkili makamlara ulaştırmıştır.
İki bakan yardımcısı Barış Terkoğlu ve Ahmet Zeki Üfazlaca için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunur ayrıyeten Ankara Hukuk Mahkemeleri’nde tazminat davaları açar. Ankara 16. Asliye Mahkemesi hakaret niçiniyle Üoldukça ve Terkoğlu’nu manevi tazminat ödemeye mahkum eder. (Dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf etabında.)
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı başka Bakan Yardımcısı Yunus Emre Karaosmanoğlu tarafınca yapılan hata duyurusuna Etimesgut’ta ikamet ettiği sebebi öne sürülerek yetkisizlik sonucu vererek belgeyi Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderir. Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığı da Cumhurbaşkanı, bakan ve milletvekillerine yönelik hakaret hatalarına “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilidir” diyerek yetkisizlik sonucu verir. İki savcılık içinde meydana gelen yetki uyuşmazlığı niçiniyle evrak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gelir. Mahkeme, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkili olduğuna karar vererek soruşturma evrakını Ankara Batı Savcılığı’na göndermiştir.
Trafik başınızı karıştırmasın.
Bu ortada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda, evraka bakan ve yetkisizlik sonucu veren savcı evraktan alınarak yerine öteki savcı getirilir.
Şimdi can alıcı noktaya geliyorum.
“İltisak ve irtibat” yalnızca İmamoğlu olunca mı?
Ankara Batı Savcılığı, 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkilendirme sonucu daha sonrasında soruşturmayı yürütürken Ahmet Zeki Üoldukça tabir vermek üzere Ankara Batı Savcılığı’na çağrılır. Savcının odasında söz vermeye hazırlanan emekli Albay Üfazlaca kendisi ve Barış Terkoğlu hakkında iddianame hazırlandığını öğrenir.
İddianameye nazaran iki isim, iki bakan yardımcısına hakaret etmiştir ve…
Kamu bakılırsavlisine Karşı misyonundan dolayı Alenen Hakaret Kabahati aksiyonuna uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 125/2, 125/1, 3-a 4 unsuru uyarınca iki kere cezalandırılması talep edilmiştir…
Tıpkı İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu davasında olduğu üzere şüphelilerin hepsi hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. unsurunda belirtilen güvenlik önlemlerinin başka farklı uygulanması talebiyle 9 Kasım 2022’de iddianame düzenlenmiştir. Yani “siyasi yasak” istenmiştir.
53’üncü husus ne mi? Çabucak paylaşayım: “Vakıf, Dernek, Sendika, Şirket ve Siyasi Parti Hükmî Kişiliklerinin Yöneticisi yahut Denetçisi Olmaktan Yoksunluk…”
Sözcü gazetesi muharriri Aytunç Erkin bugünkü yazısında bu mevzuyu ele alarak dava sürecini şu biçimde yazdı:
Cumhuriyet muharriri Barış Terkoğlu, emekli Albay ve ÂLÂ Parti Genel Lider Başdanışmanı Ahmet Zeki Üoldukca’la bir röportaj yapar. Üoldukca, şu cümleleri kurar:
“… Bana gelen bilgi notunda, Bakan Yardımcısı Muhsin Dere’nin ByLock kullanıcısı olduğu, kız kardeşlerinin kocalarının (H.K. ve R.A.) 672 ve 679 sayılı KHK ile kamu misyonlarından ihraç edildikleri ve kimi yakın akrabalarının FETÖ ile iltisaklı oldukları ayrıntıları yer alıyor…
“… WikiLeaks evraklarının gerçek olduğu konusunda bir tereddüt yok. Bu niçinle, ABD Büyükelçiliği siyasi danışmanı tarafınca, 26 Temmuz 2007 tarihindeki telgrafta, bugün Ulusal Savunma Bakan Yardımcısı olan Yunus Emre Karaosmanoğlu için, ‘Lütfen onu epeyce sıkı koruyun’ diye yazması anlaşılabilir bir durum değil. ABD elçiliği siyasi danışmanı, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı’nın o periyot özel kaleminde bakılırsavli olan Yunus Emre Karaosmanoğlu’nun mutlaka korunması için, neden ABD hükümetine adeta yalvarır, ricacı olur?”
Süreç bu röportajdan daha sonra başlar.
Tarih 11 Şubat 2022…
Cumhuriyet’te çıkan röportajın akabinde Ahmet Zeki Üfazlaca, kendisine gönderilen Ulusal Savunma Bakan Yardımcısı Muhsin Dere’nin Bylock kullanıcısı olduğu ve birtakım akrabalarının FETÖ iltisakı niçiniyle KHK’larla kamu bakılırsavlerinden ihraç edildiği ayrıntılarını İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletir.
Yani… Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “FETÖ konusunda dokümanları ABD’ye ilettiklerini” açıklaması üzere o da bilgi notlarını yetkili makamlara ulaştırmıştır.
İki bakan yardımcısı Barış Terkoğlu ve Ahmet Zeki Üfazlaca için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunur ayrıyeten Ankara Hukuk Mahkemeleri’nde tazminat davaları açar. Ankara 16. Asliye Mahkemesi hakaret niçiniyle Üoldukça ve Terkoğlu’nu manevi tazminat ödemeye mahkum eder. (Dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf etabında.)
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı başka Bakan Yardımcısı Yunus Emre Karaosmanoğlu tarafınca yapılan hata duyurusuna Etimesgut’ta ikamet ettiği sebebi öne sürülerek yetkisizlik sonucu vererek belgeyi Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderir. Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığı da Cumhurbaşkanı, bakan ve milletvekillerine yönelik hakaret hatalarına “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilidir” diyerek yetkisizlik sonucu verir. İki savcılık içinde meydana gelen yetki uyuşmazlığı niçiniyle evrak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gelir. Mahkeme, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkili olduğuna karar vererek soruşturma evrakını Ankara Batı Savcılığı’na göndermiştir.
Trafik başınızı karıştırmasın.
Bu ortada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda, evraka bakan ve yetkisizlik sonucu veren savcı evraktan alınarak yerine öteki savcı getirilir.
Şimdi can alıcı noktaya geliyorum.
“İltisak ve irtibat” yalnızca İmamoğlu olunca mı?
Ankara Batı Savcılığı, 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkilendirme sonucu daha sonrasında soruşturmayı yürütürken Ahmet Zeki Üoldukça tabir vermek üzere Ankara Batı Savcılığı’na çağrılır. Savcının odasında söz vermeye hazırlanan emekli Albay Üfazlaca kendisi ve Barış Terkoğlu hakkında iddianame hazırlandığını öğrenir.
İddianameye nazaran iki isim, iki bakan yardımcısına hakaret etmiştir ve…
Kamu bakılırsavlisine Karşı misyonundan dolayı Alenen Hakaret Kabahati aksiyonuna uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 125/2, 125/1, 3-a 4 unsuru uyarınca iki kere cezalandırılması talep edilmiştir…
Tıpkı İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu davasında olduğu üzere şüphelilerin hepsi hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. unsurunda belirtilen güvenlik önlemlerinin başka farklı uygulanması talebiyle 9 Kasım 2022’de iddianame düzenlenmiştir. Yani “siyasi yasak” istenmiştir.
53’üncü husus ne mi? Çabucak paylaşayım: “Vakıf, Dernek, Sendika, Şirket ve Siyasi Parti Hükmî Kişiliklerinin Yöneticisi yahut Denetçisi Olmaktan Yoksunluk…”