Songül Karlı, beş yıl evli kaldığı ve 2017’de boşandığı Metin Yüncü tarafınca yaklaşık 100 milyon TL dolandırıldığı argümanıyla şikayetçi olmuş ve Yüncü’nün de ortalarında bulunduğu üç kişi hakkında ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından 3’er yıldan 10’ar yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya sanık Metin Yüncü ve müşteki Songül Karlı avukatlarıyla birlikte katıldı.
“SONGÜL EKONOMİK OLARAK SIKIŞTIĞI İÇİN ARSAYI SATMAYA KARAR VERDİK”
Duruşmada birinci defa savunma yapan Metin Yüncü, evlenmedilk evvel emlak işi yapan bir şirkette yönetici olduğunu ve maddi durumunun uygun olduğunu söylemiş oldu.
Songül Karlı ile birlikte olduğu müddette, MİT’te çalıştığını ya da Ulusal Emlak’ta tanıdıkları olduğu tarafında beyanda bulunmadığını söyleyen Yüncü, şöyleki konuştu:
Songül Karlı’ya ilişkin Sultanbeyli’deki arsayı o devir ekonomik olarak sıkıştığı için satmaya karar verdik. Vekaletname verildiği vakit, Songül yerin satışı için vekalet verdiğini biliyordu. Yerden gelen 170 bin TL’lik parayı da kolluk evresinde verdiğim sözümde dediğim üzere kullandım. Songül’e eski eşimle birlikte olduğum tarafında bildiri gidince ‘Ben sana yapacağımı biliyorum’ demeye başladı. Suçlamaları kabul etmiyorum.
“İNANILMAZ HOŞ BİR ÖYKÜ ÇIKARMIŞSIN”
Songül Karlı, sanığın savunmasında söylemiş olduklerinin gerçek olmadığını belirterek, “İnanılmaz hoş bir öykü çıkarmışsın, tebrik ediyorum. Dürüst olmak her vakit yeterlidir yoksa medyaya mal olmuşum. Benim burada ne işim var ya ben manyak mıyım? Ben çocuğumla ikimize mal varlığı yapmıştım” biçiminde konuştu.
“TÜM BİRİKİMLERİMİ BENDEN ALDI”
Arsa satışı için imzaladığı vekaletnamenin içeriğini okumadığını lisana getiren Karlı, “Vekaletnamenin içeriğini okumadım. Lakin çabucak sonrasında verdiğim vekaletnamenin satış yetkisini de kapsadığını arsa satılınca öğrendim. Verdikleri tabire katılmıyorum. Hoş bir senaryo yazmışlar. Çok küçük yaştan beri sanatçı olarak yapmış olduğum tüm birikimlerimi beni dolandırarak alan sanıktan şikayetçiyim” dedi.
Alınan savunma ve sözün akabinde temele ait mütalaanın hazırlanması için belgeyi duruşma savcısına gönderen mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. Songül Karlı, duruşma çıkışı basının sorularını karşılıksız bırakarak, adliyeden ayrıldı.
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya sanık Metin Yüncü ve müşteki Songül Karlı avukatlarıyla birlikte katıldı.
“SONGÜL EKONOMİK OLARAK SIKIŞTIĞI İÇİN ARSAYI SATMAYA KARAR VERDİK”
Duruşmada birinci defa savunma yapan Metin Yüncü, evlenmedilk evvel emlak işi yapan bir şirkette yönetici olduğunu ve maddi durumunun uygun olduğunu söylemiş oldu.
Songül Karlı ile birlikte olduğu müddette, MİT’te çalıştığını ya da Ulusal Emlak’ta tanıdıkları olduğu tarafında beyanda bulunmadığını söyleyen Yüncü, şöyleki konuştu:
Songül Karlı’ya ilişkin Sultanbeyli’deki arsayı o devir ekonomik olarak sıkıştığı için satmaya karar verdik. Vekaletname verildiği vakit, Songül yerin satışı için vekalet verdiğini biliyordu. Yerden gelen 170 bin TL’lik parayı da kolluk evresinde verdiğim sözümde dediğim üzere kullandım. Songül’e eski eşimle birlikte olduğum tarafında bildiri gidince ‘Ben sana yapacağımı biliyorum’ demeye başladı. Suçlamaları kabul etmiyorum.
“İNANILMAZ HOŞ BİR ÖYKÜ ÇIKARMIŞSIN”
Songül Karlı, sanığın savunmasında söylemiş olduklerinin gerçek olmadığını belirterek, “İnanılmaz hoş bir öykü çıkarmışsın, tebrik ediyorum. Dürüst olmak her vakit yeterlidir yoksa medyaya mal olmuşum. Benim burada ne işim var ya ben manyak mıyım? Ben çocuğumla ikimize mal varlığı yapmıştım” biçiminde konuştu.
“TÜM BİRİKİMLERİMİ BENDEN ALDI”
Arsa satışı için imzaladığı vekaletnamenin içeriğini okumadığını lisana getiren Karlı, “Vekaletnamenin içeriğini okumadım. Lakin çabucak sonrasında verdiğim vekaletnamenin satış yetkisini de kapsadığını arsa satılınca öğrendim. Verdikleri tabire katılmıyorum. Hoş bir senaryo yazmışlar. Çok küçük yaştan beri sanatçı olarak yapmış olduğum tüm birikimlerimi beni dolandırarak alan sanıktan şikayetçiyim” dedi.
Alınan savunma ve sözün akabinde temele ait mütalaanın hazırlanması için belgeyi duruşma savcısına gönderen mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. Songül Karlı, duruşma çıkışı basının sorularını karşılıksız bırakarak, adliyeden ayrıldı.