İlk kez bir seçim, maddi sahtekarlık veya belgelenmiş usulsüzlükler nedeniyle değil, sahte haberlerin belirleyici etkisi nedeniyle iptal edildi. Romanya Anayasa Mahkemesi'nin 6 Aralık 2024 Cuma günü cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunu geçersiz kılan kararı tarihi niteliktedir. Dijital bilgi manipülasyonunun demokratik süreçlere nasıl doğrudan bir tehdit oluşturabileceğine dair açık bir sinyal gönderiyor.
Romanya'da ne oldu?
2024 Romanya başkanlık seçimleri, Ukrayna'daki savaşa ve Avrupa ile Rusya arasındaki jeopolitik dinamiklere bağlı iç ve dış gerilimlerin olduğu, zaten kutuplaşmış bir bağlamda gerçekleşti. Rusya yanlısı egemenlik yanlısı aday Călin Georgescu'nun ilk turda oyların yüzde 22,4'ünü alması, hızlı yükselişiyle ilgili birçok soruyu gündeme getirdi.
Nitekim oylamanın ardından Romanya Yüksek Savunma Konseyi tarafından gizliliği kaldırılan istihbarat belgeleri, yabancı bir ülke tarafından başta TikTok olmak üzere sosyal medya aracılığıyla düzenlenen karmaşık bir dezenformasyon operasyonunu ortaya çıkardı. 25.000 Georgescu yanlısı hesaptan oluşan bir ağ, Batı karşıtı mesajlar ve popülist vaatler yaydı. Soruşturma, kampanyasını desteklemek için kimliği belirsiz kaynaklardan bir milyon avronun üzerinde gizli finansmanı ortaya çıkardı.
Bu dijital propaganda ağı, TikTok'un birincil kullanıcıları olan genç seçmenleri orantısız bir şekilde etkiledi ve iki ana mesajı yaydı: NATO ve AB gibi Batılı ittifaklara muhalefet ve Rusya'nın anlatılarına uygun olarak Ukrayna'ya verilen desteğin sona ermesi. Eş zamanlı olarak, Georgescu'nun internetteki geniş görünürlüğüne rağmen herhangi bir resmi seçim harcamasını beyan etmediği ortaya çıktı.
Başta Rusya olmak üzere yabancı müdahalenin kanıtları, Anayasa Mahkemesi'nin seçim sürecinin adil sayılamayacak ölçüde tehlikeye atıldığı sonucuna varmasına yol açtı. Karar, Anayasa'nın Mahkemeye “Romanya Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin prosedürlere uygunluğu sağlama” yetkisi veren 246. maddesine dayanıyordu.
Kenya ve Ukrayna emsalleri
Medya manipülasyonunun önemli bir rol oynadığı bir dizi olayı takip etmesine rağmen, Romanya'nın kararı eşi benzeri görülmemiş bir karar. Kenya'nın 2017 seçimlerinde, Yüksek Mahkeme, kısmen Cambridge Analytica tarafından düzenlenen büyük bir dezenformasyon kampanyasının ortasında, teknik ve yasa dışı usulsüzlükler nedeniyle başkanlık seçimini iptal etti. Şirket, 87 milyon Facebook hesabından izinsiz kişisel veriler toplamış ve bunları siyasi propaganda amacıyla kullanmıştı.
Bir diğer önemli örnek ise 2004 yılındaki “Turuncu Devrim” sırasında Ukrayna'da Yüksek Mahkeme'nin devlet medyasının Viktor Yanukoviç lehine dezenformasyon yaymak için kullanılması da dahil olmak üzere sistematik dolandırıcılık nedeniyle başkanlık ikinci tur seçimlerini iptal etmesiydi.
Her iki durumda da bilgi manipülasyonu önemli bir rol oynadı ancak oylamanın iptal edilmesinin birincil nedeni değildi. Ancak Romanya'da belirleyici faktör sahte haberlerdi.
Avrupa Birliği'nin rolü
Belirli bir durumun ötesinde, Romanya'daki seçimlerin iptali, seçim bütünlüğüne ilişkin tartışmada yeni bir aşamaya işaret ediyor. Yıllardır Batı demokrasileri dezenformasyonun boyutunu hafife aldı ve bunu soyut veya ikincil bir tehdit olarak ele aldı.
Ocak 2018'de Avrupa Komisyonu, sahte haberler ve çevrimiçi dezenformasyonla mücadeleye yönelik politika girişimleri konusunda rehberlik sağlamak üzere ilk kez bir uzman grubu kurdu. Uzmanlar nihai raporlarında bu terimi kullanmaktan bile kaçındılar. sahte haberdezenformasyon sorununun karmaşıklığını açıklamanın yetersiz olduğunu düşünerek yanlış haberlerden ziyade çevrimiçi dezenformasyonla ilgili konulara odaklandı.
Daha sonra farkındalık arttı: 1 Haziran 2020'de merkezi Floransa'daki Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nde bulunan ve tüm Avrupa ülkelerinde şubeleri bulunan EDMO (Avrupa Dijital Medya Gözlemevi) kuruldu. Misyonu, AB onaylı doğrulama hizmetlerinin geliştirilmesini teşvik etmek, medya okuryazarlığı programlarını desteklemek, ulusal düzenleyici makamlara yardımcı olmak ve güvenilir veri paylaşımını denetlemektir. 2023 ile 2024 yılları arasında Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası kaliteli gazeteciliğin korunması ve geliştirilmesi amacıyla kabul edilmiştir. Dijital Hizmetler Yasası Büyük web ve sosyal platformlarda şeffaflığı ve adaleti artırmak. Bunlar önemli adımlar, ancak Romanya örneği bunların yeterli olmadığını gösteriyor.
Artık sahte haberlerin seçim sürecini etkilemekle kalmayıp aynı zamanda sekteye uğratabileceğini de biliyoruz. Bu nedenle, çevrimiçi ortamda zararlı ve yasa dışı içeriğin önlenmesi için dijital platformların düzenlenmesinin yanı sıra platformların kendisi yerine doğrudan kurumlar tarafından yönetilen gözetim stratejilerinin uygulanması da gerekmektedir. AB'nin TikTok'tan Romanya seçimleriyle ilgili verileri koruma talebi ilk adım, ancak çeşitli alanlarda çok daha fazlasının yapılması gerekiyor.
Örneğin hukuk uzmanları, medyanın manipülasyonu durumunda seçimlerin iptali için açık ve tutarlı kriterler oluşturabilirler. Aksi takdirde bunun seçim sonuçlarından memnun olmayanlar için bir araç haline gelme riski var. Dezenformasyon ile oy değişikliği arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu kanıtlamak karmaşık ama giderek daha kritik hale geliyor. Bilgi cephesinde, özellikle jeopolitik etkilere daha fazla maruz kalan kırılgan veya daha yeni demokrasilere sahip ülkelerde, giderek daha etkili hale gelen güvenlik stratejileriyle dış müdahaleye karşı koymak esastır.
Dijital çağda demokrasi
Romanya örneği tüm modern demokrasiler için bir uyandırma çağrısıdır. Artık oyların fiziksel bütünlüğünü garanti etmenin (bir gecede oy pusulalarının tahrif edilmesini önlemek için oy verme yerlerinin korunması) artık yeterli olmadığı açıkça görülüyor; seçmenlerin fikirlerini oluşturdukları dijital alanın korunması da önemlidir.
Dezenformasyon sadece bir ifade özgürlüğü meselesi ya da gazeteciler ve medya profesyonelleri arasındaki bir tartışma meselesi değil, aynı zamanda demokratik meşruiyete yönelik somut bir tehdittir. Romanya, aldığı tarihi kararla net bir mesaj veriyor: Sahte haberlere karşı bağışık seçim dönemi sona erdi. Demokrasinin geleceği gerçeği koruma yeteneğimize bağlıdır.
İlgili
Florence Daily News'den daha fazlasını keşfedin
E-postanıza gönderilen en son gönderileri almak için abone olun.
Romanya'da ne oldu?
2024 Romanya başkanlık seçimleri, Ukrayna'daki savaşa ve Avrupa ile Rusya arasındaki jeopolitik dinamiklere bağlı iç ve dış gerilimlerin olduğu, zaten kutuplaşmış bir bağlamda gerçekleşti. Rusya yanlısı egemenlik yanlısı aday Călin Georgescu'nun ilk turda oyların yüzde 22,4'ünü alması, hızlı yükselişiyle ilgili birçok soruyu gündeme getirdi.
Nitekim oylamanın ardından Romanya Yüksek Savunma Konseyi tarafından gizliliği kaldırılan istihbarat belgeleri, yabancı bir ülke tarafından başta TikTok olmak üzere sosyal medya aracılığıyla düzenlenen karmaşık bir dezenformasyon operasyonunu ortaya çıkardı. 25.000 Georgescu yanlısı hesaptan oluşan bir ağ, Batı karşıtı mesajlar ve popülist vaatler yaydı. Soruşturma, kampanyasını desteklemek için kimliği belirsiz kaynaklardan bir milyon avronun üzerinde gizli finansmanı ortaya çıkardı.
Bu dijital propaganda ağı, TikTok'un birincil kullanıcıları olan genç seçmenleri orantısız bir şekilde etkiledi ve iki ana mesajı yaydı: NATO ve AB gibi Batılı ittifaklara muhalefet ve Rusya'nın anlatılarına uygun olarak Ukrayna'ya verilen desteğin sona ermesi. Eş zamanlı olarak, Georgescu'nun internetteki geniş görünürlüğüne rağmen herhangi bir resmi seçim harcamasını beyan etmediği ortaya çıktı.
Başta Rusya olmak üzere yabancı müdahalenin kanıtları, Anayasa Mahkemesi'nin seçim sürecinin adil sayılamayacak ölçüde tehlikeye atıldığı sonucuna varmasına yol açtı. Karar, Anayasa'nın Mahkemeye “Romanya Cumhurbaşkanı seçimine ilişkin prosedürlere uygunluğu sağlama” yetkisi veren 246. maddesine dayanıyordu.
Kenya ve Ukrayna emsalleri
Medya manipülasyonunun önemli bir rol oynadığı bir dizi olayı takip etmesine rağmen, Romanya'nın kararı eşi benzeri görülmemiş bir karar. Kenya'nın 2017 seçimlerinde, Yüksek Mahkeme, kısmen Cambridge Analytica tarafından düzenlenen büyük bir dezenformasyon kampanyasının ortasında, teknik ve yasa dışı usulsüzlükler nedeniyle başkanlık seçimini iptal etti. Şirket, 87 milyon Facebook hesabından izinsiz kişisel veriler toplamış ve bunları siyasi propaganda amacıyla kullanmıştı.
Bir diğer önemli örnek ise 2004 yılındaki “Turuncu Devrim” sırasında Ukrayna'da Yüksek Mahkeme'nin devlet medyasının Viktor Yanukoviç lehine dezenformasyon yaymak için kullanılması da dahil olmak üzere sistematik dolandırıcılık nedeniyle başkanlık ikinci tur seçimlerini iptal etmesiydi.
Her iki durumda da bilgi manipülasyonu önemli bir rol oynadı ancak oylamanın iptal edilmesinin birincil nedeni değildi. Ancak Romanya'da belirleyici faktör sahte haberlerdi.
Avrupa Birliği'nin rolü
Belirli bir durumun ötesinde, Romanya'daki seçimlerin iptali, seçim bütünlüğüne ilişkin tartışmada yeni bir aşamaya işaret ediyor. Yıllardır Batı demokrasileri dezenformasyonun boyutunu hafife aldı ve bunu soyut veya ikincil bir tehdit olarak ele aldı.
Ocak 2018'de Avrupa Komisyonu, sahte haberler ve çevrimiçi dezenformasyonla mücadeleye yönelik politika girişimleri konusunda rehberlik sağlamak üzere ilk kez bir uzman grubu kurdu. Uzmanlar nihai raporlarında bu terimi kullanmaktan bile kaçındılar. sahte haberdezenformasyon sorununun karmaşıklığını açıklamanın yetersiz olduğunu düşünerek yanlış haberlerden ziyade çevrimiçi dezenformasyonla ilgili konulara odaklandı.
Daha sonra farkındalık arttı: 1 Haziran 2020'de merkezi Floransa'daki Avrupa Üniversitesi Enstitüsü'nde bulunan ve tüm Avrupa ülkelerinde şubeleri bulunan EDMO (Avrupa Dijital Medya Gözlemevi) kuruldu. Misyonu, AB onaylı doğrulama hizmetlerinin geliştirilmesini teşvik etmek, medya okuryazarlığı programlarını desteklemek, ulusal düzenleyici makamlara yardımcı olmak ve güvenilir veri paylaşımını denetlemektir. 2023 ile 2024 yılları arasında Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası kaliteli gazeteciliğin korunması ve geliştirilmesi amacıyla kabul edilmiştir. Dijital Hizmetler Yasası Büyük web ve sosyal platformlarda şeffaflığı ve adaleti artırmak. Bunlar önemli adımlar, ancak Romanya örneği bunların yeterli olmadığını gösteriyor.
Artık sahte haberlerin seçim sürecini etkilemekle kalmayıp aynı zamanda sekteye uğratabileceğini de biliyoruz. Bu nedenle, çevrimiçi ortamda zararlı ve yasa dışı içeriğin önlenmesi için dijital platformların düzenlenmesinin yanı sıra platformların kendisi yerine doğrudan kurumlar tarafından yönetilen gözetim stratejilerinin uygulanması da gerekmektedir. AB'nin TikTok'tan Romanya seçimleriyle ilgili verileri koruma talebi ilk adım, ancak çeşitli alanlarda çok daha fazlasının yapılması gerekiyor.
Örneğin hukuk uzmanları, medyanın manipülasyonu durumunda seçimlerin iptali için açık ve tutarlı kriterler oluşturabilirler. Aksi takdirde bunun seçim sonuçlarından memnun olmayanlar için bir araç haline gelme riski var. Dezenformasyon ile oy değişikliği arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu kanıtlamak karmaşık ama giderek daha kritik hale geliyor. Bilgi cephesinde, özellikle jeopolitik etkilere daha fazla maruz kalan kırılgan veya daha yeni demokrasilere sahip ülkelerde, giderek daha etkili hale gelen güvenlik stratejileriyle dış müdahaleye karşı koymak esastır.
Dijital çağda demokrasi
Romanya örneği tüm modern demokrasiler için bir uyandırma çağrısıdır. Artık oyların fiziksel bütünlüğünü garanti etmenin (bir gecede oy pusulalarının tahrif edilmesini önlemek için oy verme yerlerinin korunması) artık yeterli olmadığı açıkça görülüyor; seçmenlerin fikirlerini oluşturdukları dijital alanın korunması da önemlidir.
Dezenformasyon sadece bir ifade özgürlüğü meselesi ya da gazeteciler ve medya profesyonelleri arasındaki bir tartışma meselesi değil, aynı zamanda demokratik meşruiyete yönelik somut bir tehdittir. Romanya, aldığı tarihi kararla net bir mesaj veriyor: Sahte haberlere karşı bağışık seçim dönemi sona erdi. Demokrasinin geleceği gerçeği koruma yeteneğimize bağlıdır.
İlgili
Florence Daily News'den daha fazlasını keşfedin
E-postanıza gönderilen en son gönderileri almak için abone olun.